Начинается демонтаж конструктивистского квартала на Русаковской улице

В начале сентября обнесли строительным забором корпуса так называемого Русаковского жилмассива — квартала конструктивистских домов в начале четной стороны одноименной улицы. Градозащитники около десяти лет боролись за сохранение этих домов, добиваясь признания их памятником архитектуры. Этого сделать так и не удалось — и теперь активисты просят изменить проект, сохранив хотя бы фасады. Почему не все памятники авангарда признают культурным наследием, разбирался «МК».

Начинается демонтаж конструктивистского квартала на Русаковской улице

На крыше двух корпусов, выходящих на Русаковскую, уже работают строители — разбирают кровлю. Лифты и окна были демонтированы еще раньше. В других корпусах, расположенных внутри квартала и выходящих на Леснорядскую улицу, люди еще живут — более того, отображенный на информационном щите проект не касается этих внутренних корпусов.

То, что в ближайшие недели, скорее всего, окажется под ковшом экскаватора, — самые живописные корпуса квартала. Значит, эстетика не была причиной сноса именно фасадных домов. Может быть, техническое состояние? Опять-таки вряд ли: один из сносимых корпусов в 1980-е годы был капитально отремонтирован с заменой перекрытий и отселением жильцов, другой оставался в первозданном — с 1930-х годов — состоянии, а снос коснулся их в равной мере.

Формальная причина сноса — очистка очередной площадки, на которой будет построен новый дом. Охранного статуса у здания не имеется, и участок стал полем для работы застройщиков.

То есть если рассматривать ситуацию здесь и сейчас — все как-то даже скучно получается. А вот для тех, кто знаком с историей вопроса, все оказывается куда как интереснее. Ведь история эта тянется едва ли не с девяностых годов — уже в конце последнего десятилетия ХХ века жителям всего квартала (в том числе и тех весьма плачевных домов, что стоят в глубине, но еще не выселены) обещали: погодите, скоро съедете…

И жители в массе своей не слишком возражали.

— В случае конструктивистских жилых массивов все очень сильно зависит от того, были ли тут коммуналки или отдельные квартиры, — рассказывает директор Центра авангарда на Шаболовке Александра Селиванова. — В случае отдельных квартир и внутреннее убранство домов намного сохраннее, и ценность их отлично осознается жителями. Именно такова ситуация в Хавско-Шаболовском жилмассиве, который к тому же имел когда-то статус экспериментального. Там, где были коммуналки, как на Русаковке, — дело может обстоять весьма печально. В частности, потому, что многие жители воспринимают дома как трущобы и легко соглашаются на переселение в отдельные квартиры в новостройках.

По словам Селивановой, ситуация усугубляется проблемами с постановкой исторических зданий под охрану: как утверждает эксперт, градозащитники в последние годы сталкиваются с почти непреодолимыми бюрократическими трудностями. «На стадии подачи заявки находят миллион несоответствий, — поясняет директор Центра авангарда. — Я сталкивалась с этим лично: требуют указать источники иллюстраций, приложить сканы всех использованных в заявке источников. Когда ты собираешь все эти сканы — оказывается, что устарела фотофиксация, и ее тоже нужно переделывать. Бюрократическая цепочка заставляет годами заниматься подачей заявки — и все равно без гарантии ее принятия хотя бы на рассмотрение».

В случае Русаковского жилмассива было собрано 6 томов материалов — активисты из числа жителей квартала собрали, по словам Александры Селивановой, исчерпывающую информацию по археологической, архитектурной и мемориальной составляющей места. В частности, было выяснено, что вдоль Русаковской улицы проходит водопровод XVIII–XIX веков, что исключает проведение там масштабных земляных работ.

— Активисты даже нашли инвесторов, которые были готовы выкупить здания у города и приспособить их в режиме реставрации под отель, — рассказала градозащитница. — Есть и проект такого приспособления, выполненный архитектором Николаем Лызловым. Представители Департамента культурного наследия были впечатлены серьезностью наших намерений. Но заявка все-таки была отклонена.

Сейчас на одном из электронных сервисов подачи петиций размещено обращение с просьбой пересмотреть проект новостроек, сохранив фасады. По словам Александры Селивановой, это крайне компромиссное решение — впрочем, об этом говорят и сами авторы петиции.

Тем не менее поражает вот что: как бы подробно краеведы ни «копали» историю здания, какие бы серьезные проекты ни предлагали, гарантий сохранения исторических зданий никто дать не может. Пример — здание Таганской АТС, также памятника конструктивизма, которое также защищали многие специалисты, предлагая альтернативные варианты. С той или иной степенью уверенности могут рассчитывать на выживание только международные шедевры — такие как Дом Наркомфина или Дом Мельникова. По поводу всего остального пока что превалирует мысль: у нас таких «коробок» еще много. Но в том-то и дело — что «еще»…

Источник: www.mk.ru

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *